Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Профиль, 16 июля 2012 г.

От редакции

658 просмотров

Всякий раз, когда я читаю о стихийном бедствии, в результате которого люди лишились своего единственного жилья, то невольно примеряю эту ситуацию на себя. Ведь с каждым из нас может случиться если не наводнение, то пожар. Как обезопасить себя?

Ответ, казалось бы, очевиден: застрахуй свой дом или квартиру, причем не понарошку, за пять копеек, а по-серьезному - по рыночным ценам. Чтоб страховки хватило на новое жилье. Очевиден-то он очевиден, а вот знающие люди рассказали мне, что в Крымске дома практически никто не страховал. Почему? Ведь вас уже затапливало? Денег нет? Да вроде Краснодарский край не самый бедный в России, зажиточный, можно сказать, край. У многих машины, земельные участки, каменные дома - имущество, одним словом. Так почему? Рассчитывали на государство? На бюджет? В принципе, это можно понять. Что такое бюджет? Это налоги - налоги больших и маленьких компаний, налоги, которые платят граждане, есть там и налоги, которые заплатили жители самого Крымска. То есть налогоплательщики скинулись на общие нужды, к числу которых можно отнести и помощь пострадавшим от наводнения соотечественникам. Все нормально. И даже чем-то похоже на страхование: там тоже все страхователи скидываются, а получает деньги только тот, кто погорел или промок. Похоже, да не похоже. Когда человек страхует свое жилье самостоятельно и осознанно, он вступает в понятные отношения со страховой компанией. Он точно знает, кто, когда и сколько ему заплатит в случае беды. С государством все иначе - тут сплошное «ручное управление». Сколько заплатят? Когда? Кому? Каждый раз все по-новому. Одна нервотрепка. Твердых обязательств нет, сроков тоже. Плюс произвол чиновников и злоупотребления. При страховании человек является равным (по крайней мере юридически) партнером в сделке, он в своем праве, чуть что не так - в суд. В отношениях с государством он занимает положение бесправного просителя - вообще-то официально никто ничего никому не должен. Конечно, страховаться за свой счет - это дополнительный расход, вычет из семейного бюджета. Но ведь и бюджетная помощь, как мы выяснили, не совсем бесплатная, если вы платите налоги. Тогда вот какое есть предложение: а не соединить ли эти две вещи? Скажем, ввести в России обязательное страхование жилья за счет владельца по рыночным ставкам и одновременно разрешить уменьшать на сумму страховых взносов подоходный налог, уплачиваемый страхователем. Я не утверждаю, что идея гениальна, но полагаю, что это интересная, хотя и сложная, социально-экономическая задачка, решением которой могли бы заняться на досуге министры и депутаты. А то все «иностранные агенты» и штрафы за клевету.

Михаил ЛОГИНОВ, главный редактор

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »